JFK ¿hubo conspiración?

En la entrega de esta semana de la sección escépticos, dentro del programa “Hoy por hoy”, Luis Alfonso Gámez, Toni Garrido, Tom Kallene y un servidor hablamos de la teoría de la conspiración alrededor del asesinato de JFK. El motivo es que Trump ha anunciado que va a desclasificar más de 3.000 documentos. Mi opinión sobre esto, y la que expreso en el programa, es que si hubiera habido conspiración, ya lo sabríamos. Asumir que el asesino de Kennedy no fue Lee Harvey Oswald viene a ser como decir que el hombre no pisó la luna. Con Lincoln hubo una conspiración y ya conocemos a todos los participantes. Que 50 años después todavía estemos dándole vueltas al tema, es señal de que no hay demasiado más. Por cierto, aprovecho para recomendar la lectura de este excelente post de mi amigo Sergio Palacios sobre las teorías que hablan de un segundo tirador en el seto basados en el movimiento de la cabeza de Kennedy. La palabra mágica es péndulo balístico. Escucha “Los escépticos (25/10/2017) – Conspiraciones sobre la muerte de JFK” en Play SER


17 Comentarios

Participa Suscríbete

JorgeJorge

En realidad 50 años no es demasiado tiempo… y si hay documentos clave que siguen clasificados lo será por algún motivo.
Obviamente, que haya información clasificada no equivale a que exista una conspiración, pero en estos casos, si realmente es tan evidente que fue cosa del Oswald y que no hubo nadie más implicado, ese secretismo absurdo sólo ha conseguido el efecto de alimentar conspiraciones.
En España tenemos nuestra propia “teoría de la conspiración patria” (el 23F) y la mayor parte de la información sigue clasificada. Yo no pondría la mano en el fuego en este caso.

Luis Fernando Arean AlvarezLuis Fernando Arean Alvarez

Los servicios secretos tienden al secretismo, oh, novedad. Es posible que haya algún callo que no se quiera pisar, pero de ahí a suponer que hay una megaconspiración soterrada hay una distancia enorme.

Pablo Luciano RainieriPablo Luciano Rainieri

” Asumir que el asesino de Kennedy no fue Lee Harvey Oswald viene a ser como decir que el hombre no pisó la luna.”
Como se te ocurre mezclar un echo con toneladas de evidencia material y testimonial como lo es el programa geminis, mercury y apollo, con un suceso donde toda las pruebas estan fuera de nuestro alcance confiscadas por la cia, y la unica evidencia accesible es la que ellos quisieron, osea, la que se acomoda a la teoria que ellos expusieron. Ademas, si es una operacion encubierta, obviamente de eso se trata, que no se sepa la verdad y para ello implantas otra teoria y explicacion elaborada con cuidado y antelación, asi que para no entrar en especulaciones, mejor estos temas ni los toquemos, no en un blog de ciencia al menos, en mi humilde opinion.

Nando Fernández

Yo dejé de creer en la conspiración (¡sí!, de muy joven eran creyente) el día que descubrí la distancia que hay entre la valla desde donde disparó el otro supuesto tirador y el coche. Ese día me di cuenta de que cualquiera que crea que alguien pudo disparar desde allí sin ser visto por todo el mundo, se puede creer cualquier cosa. Seguí investigando y descubrí que todo el resto era igual o peor.

FernandoFernando

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (U.S. House of Representatives Select Committee on Assassinations) o (HSCA) fue establecido en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y de Dr. Martin Luther King Jr.. Las investigaciones del comité duraron hasta 1978 y en 1979 emitieron el informe final. (…) El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El comité fue incapaz de identificar otros francotiradores o la extensión de la conspiración.

Por tanto, la versión oficial ahora es que JFK fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración.

https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%..._Asesinatos

Victor MVictor M

No conocía de esta investigación, muy buen aporte. Te lo agradezco mucho. Sin embargo ya puedes ver que todavía la gente se cree la teoría de la bala mágica de un sólo francotirador.

Victor MVictor M

La bala mágica jajajaja
Una investigación encargada por el gobierno, la Comisión Warren, que llegó a la CIENTÍFICA conclusión de que una bala mágica hirió a varias personas del coche presidencial… una bala mágica porque su gran método científico fue que hubo un sólo tirador, H. Oswald, y así la única posibilidad fue una bala mágica…
Realmente, nadie con pensamiento científico, nadie con pensamiento crítico, puede llegar a la conclusión de que fuera un sólo tirador.
Salud

Pedro

No soy muy partidario de citar Youtube como fuente, pero mi modesta opinión es que solo hubo una única bala y que de mágica no tuvo nada porque fue en línea recta. Según estos investigadores la Comisión Warren erró en la reconstrucción de los hechos, de ahí conclusiones absurdas como la “bala mágica”:

https://www.youtube.com/watch?v=PfSXkfV_mhA

Saludos

Victor MVictor M

Resulta muy “verosímil” que para el asesinato de un presidente se errara en la reconstrucción de los hechos, más cuando la balística en ciencias forenses se remonta a 1835.
Así que me remito al video que todos conocemos y que deja bien claro, y todos podemos ver con nuestros ojos, que el tiro mortal fue de frente.
Pero si no le basta me remito también al comentario de Fernando del 21 de noviembre.
Salud.

Pedro

Para mí resulta más verosímil que erraran que no que llegaran a una conclusión absurda de forma deliberada. Si pretendían encubrir algo es una pésima forma de hacerlo.

No sé cómo ve tan claro que el impacto vino por delante. Yo veo el cráneo más destruido en el orificio de salida de la bala, como debe ser.

Saludos

Victor MVictor M

La bala mágica es la mejor teoría que pudieron encontrar… simplemente porque en el video que pones no aparecen las fórmulas ni nada de los “errores” que se cometieron… curiosa forma de decir que se cometieron errores.

Yo veo claramente que la cabeza va hacia atrás por el impacto por delante.
Pero, queda claro que la propia versión oficial hoy día es que lo más probable es que fuera resultado de una conspiración.

Salud

Victor MVictor M

Por último, quiero decir que hay que tener en cuenta los hechos antes de emitir conclusiones, y esa es la diferencia entre la teoría de la conspiración y la teoría de Oswald, Mientras que la segunda se basa en demostrar la culpabilidad de Oswald como único tirador, la primera se basa en los hechos.
Los documentales intentando demostrar que sólo hubo un tirador, lo que hacen no es basarse en los hechos y emitir conclusiones, sino al contrario, intentan conseguir o hacer ver evidencias para culpar sólo a Oswald.
Yo me he basado en los hechos, los he analizado y he llegado a la conclusión de que lo de Oswald fue orquestado, por eso lo mataron antes de que tuviera un juicio, para que la investigación judicial no llegase a nada. Muerto el supuesto culpable y con una investigación corrupta dedicada a validar la teoría de un sólo tirador, ya está, nadie duda de que un país como EEUU no va a dejar sin resolver el asesinato de su presidente. Y así, cómo la gente se cree lo que dice el gobierno que arrasó Vietnam, así estamos, con una versión oficial que dice que lo más probable es que muriera por una conspiración.
Salud.

Pedro

Yo veo claramente que la cabeza va hacia atrás por el impacto por delante.

Tu conclusión, aunque comprensible, no es correcta. Lo sería si ambos cuerpos retuvieran la masa inicial, lo que aquí no sucede puesto que buena parte de la cabeza de Kennedy termina por los aires. Puede hacer cálculos con el momento lineal y la energía. Recuerdo incluso haber visto un vídeo en el que un melón, que recibía un impacto por la izquierda, se caía hacia la izquierda.

Saludos

El conductorEl conductor

Viendo el vídeo y mirando solo al conductor del coche se ve su rápido movimiento.
A JF le salta cabeza hacia atrás y Jacky sale huyendo hacia atrás pq cree q es la siguiente

Responde a Fernando

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar