Ahora Madrid. Difundiendo información falsa sobre transgénicos.

Me alertan por twitter que Ahora Madrid ha publicado este demencial manifiesto en su web. ¿Lo analizamos?

Por qué queremos que Madrid sea Zona Libre de Transgénicos

En Europa, cada vez más ciudades, regiones y municipios se declaran Zonas Libres de Transgénicos en la Unión Europea. En España, País Vasco, Canarias, Asturias y Baleares lo son. La UE permite a los estados y regiones prohibir el cultivo de nuevos OMG en su territorio.

Mal empezamos. La última normativa permite a los países, no a las regiones, decidir si no siembran transgénicos previamente autorizados por la UE. Se quiere extender a la importación. Dicho sea de paso, estas medidas van a ser inaplicables. ¿Qué vamos a hacer? ¿Volver a poner aduanas en la Junquera para controlar que se cumpla la ley? Aberrante. Las declaraciones de ciudades o regiones libres de OGM no tienen ningún valor legal, son brindis al sol que solo sirven para que los políticos se hagan de notar, a costa del dinero de los contribuyentes.

SNC02794
Vais a ir buscando tienda por tienda?

Pero… ¿qué significa esto? Las Zonas Libres de Transgénicos son espacios donde no se permite el cultivo de variedades transgénicas, ni se admiten alimentos manipulados genéticamente, y se promueven medidas activas con el uso de Organismo Modificados Genéticamente (OMG) en la agricultura y alimentación.

Depende, dado que no es una declaración oficial, una Zona Libre de Transgénicos es lo que quieren que sea, que viene a ser nada. Si alguien quiere sembrar OGM puede, puesto que las competencias no las tiene el ayuntamiento ni la comunidad autónoma y lo mismo para los alimentos OGM, que se pueden encontrar en estas zonas. Como curiosidad el País Vasco se declaró libre de transgénicos, pero si se desarrollaba un OGM en el Pais Vasco se permitía utilizarlo. Por cierto. ¿Cuánto presupuesto van a destinar a vigilar el cumplimiento de esta declaración? ¿Van a poner inspectores en campos y supermercados?

España es el mayor productor de la UE del único cultivo autorizado con fines comerciales y que se destina a alimentación animal, el maíz Transgénico MON810, que se cultiva en las zonas de Cataluña y Aragón. Pero, ¿por qué?

Cataluña, Aragón, Andalucía, Castilla-la Mancha, Castilla-León y un detalle, también se cultiva en Baleares ¿no estaba libre de transgénicos? Parece que la declaración no ha tenido mucho efecto. Aquí teneis los datos por comunidades autónomas.

ESTIMACIÓN DE LA SUPERFICIE TOTAL DE VARIEDADES OMG CULTIVADAS ELos cultivos transgénicos suponen un riesgo para el medio ambiente y para la salud. El cultivo de transgénicos ha provocado un aumento masivo del uso de herbicidas en los últimos 16 años, y el glifosato (un herbicida no selectivo de amplio espectro) se encuentra dentro de las plantas transgénicas, lo que lleva a su detección en personas. La contaminación genética también está probada: el viento y los insectos dispersan el polen y contaminan los cultivos no transgénicos.

Esto es grave. El glifosato no se encuentra dentro de ninguna planta. Vaya barbaridad. Existen plantas transgénicas tolerantes a glifosato, aunque ninguna se siembra en Europa, y además el glifosato es muy inestable y se degrada rápido, por eso se utiliza. La contaminación genética no está probada. Solo existe un estudio,que ¡oh casualidad! Lo firmó una activista anti-OGM y que nadie ha podido reproducir ¿Por qué? Pues por qué uno de los motivos para no autorizar un OGM es que puede hibridar con alguna especie silvestre. Curiosamente el maíz MON810 que se siembra en España tiene la ventaja de que ahorras insecticida, por lo tanto, es mejor para el medio ambiente.

Molécula de glifosato. esto no lo produce ninguna planta

Los transgénicos suponen un amenaza para un modelo de agricultura y alimentación más sostenible. Francia prohibió hace años el cultivo de maíz transgénico, pero en España su cultivo se ha incrementado un 30% en este año.

Al contrario, los datos demuestran que aumentan la rentabilidad, sobre todo la del pequeño y mediano productor, por eso se siembran. Francia hasta este año no lo ha podido prohibir porque la ley no se lo permitía, lo que ha hecho Francia es aplicar la cláusula de salvaguarda, pero de forma ilegal y fue multada por la Unión Europea.

La normativa del etiquetado de la UE exime de la obligación de etiquetar los derivados de animales que han sido alimentados con piensos transgénicos, y estos entran en la cadena alimentaria. Por supuesto, Madrid no tiene la capacidad legislativa para modificar la normativa, pero la declaración de zona libre de transgénicos constituye un método de información a la sociedad y presión a las autoridades responsables.

Sin título-8
Motivo por el que se siembran OGM. Fuente: A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops Wilhelm Klümper, Matin Qaim

 

 

Mentira. Un transgénico no entra en la cadena alimentaria. Un transgénico solo tiene un trozo de ADN que expresa una proteína (ni siquiera en todos los casos). Cuando eso llega al estómago se degrada y dos o tres minutos después es imposible saber si lo que te has comido es transgénico o no. Un contaminante como el mercurio o el plomo si que entra en la cadena alimentaria porque va pasando por las plantas y animales según se comen unos a otros y se puede detectar en un análisis. Pero decir que un transgénico entra en la cadena alimentaria es como decir que la mierda de vaca entra en la cadena alimentaria porque el agricultor la utiliza de abono y luego tu te comes el tomate. Exijamos etiquetar si se ha abonado con estiércol para no comer caca. Por eso no existe norma de etiquetado, porque sería imposible determinar si se cumple o no. Al final la carne tendrá las mismas propiedades se alimente con OGM o no, es indistinguible. Me encanta el final del párrafo porque contradice lo que han dicho antes. Resulta que han empezado diciendo que la declaración prohíbe el cultivo y los alimentos y ahora te dicen que solo tiene carácter informativo y que no tienen competencias ¿en qué quedamos?

Independientemente de los efectos que los cultivos transgénicos tienen sobre la salud, está sobradamente probado su impacto en el medio ambiente. En numerosos estudios se ha demostrado la relación de los agrotóxicos con malformaciones genéticas, tumores y otras enfermedades (ver PDF). El uso de agrotóxicos es perjudicial para el ecosistema ya que el suelo absorbe el producto filtrándolo a acuíferos, ríos y completando el ciclo, además afecta a otros animales parte del ecosistema. Para las poblaciones que viven cerca de las plantaciones ya que ven su entorno fumigado, sus cosechas y agua contaminada. Es perjudicial también para las y los consumidores ya que los productos llegan a la cesta de la compra infestados de pesticida.

Y volvemos a mezclar churras y merinas. Para empezar, en 20 años no ha habido ningún problema de salud y medio ambiente relacionado con transgénicos, cero patatero. Algo que no pueden decir, por ejemplo, los ecológicos. Y de repente cambia a los agrotóxicos, que no tienen nada que ver con los transgénicos. Para empezar, el término es incorrecto, supongo que se refiere a fitosanitario, insumos o agroquímicos. Nadie puede vender nada tóxico. Cita un estudio local de Uruguay ¿esa es la prueba que tienes? que no encuentra ninguna relación causa efecto (estudio, que fue citado en el cutre-estudio de que el glifosato producía malformaciones) ¿por qué no el estudio de la EFSA que demuestra que no tenemos ningún tipo de problemas debido al uso de productos agrícolas gracias al férreo control de la UE? Decir que los productos llegan a las cestas de la compra infestados de pesticida es sencillamente falso y un alarmismo irresponsable. Por cierto, citan un estudio local en Uruguay, y ¿Por qué no citan el estudio realizado en los últimos 30 años sobre el consumo de pienso OGM en ganado que no ha detectado ningún tipo de problema para la salud. Y ya puestos ¿de qué fitosanitario hablas? ¿Los autorizados en agricultura ecológica también? La rotenona se prohibió por su elevada toxicidad y se utilizaba en ecológica.

BiiLAp0IUAApAE8
Venga, a ver si lo encontrais. Está en supermercados de las zonas libres de transgénicos

No estamos en contra de biotecnología sino de la liberación de agrotóxicos en el medio ambiente y su aplicación en la industria alimentaria donde ha quedado probado su ineficacia para la mejora de los alimentos y el medio ambiente y el hambre en el mundo. La privatización de las semillas por parte de multinacionales como Monsanto o Syngenta supone adueñarse de algo que es el bien público más esencial. Lejos de acabar con el hambre, mercantiliza los ciclos de producción naturales y empobrece a quienes producen, quienes se ven obligados a someterse al dictado de las multinacionales que buscan su máximo beneficio.

Si lo estáis. Se os ha olvidado el detalle que los billetes de euro se hacen con algodón OGM, ¿vais a prohibirlos? Y las medicinas de las farmacias. Digo yo que la declaración es zona libre de transgénicos, no especificáis. De agricultura veo que también flojitos. Todas las semillas están registradas, sean transgénicas, convencionales o ecológicas. Un agricultor puede decidir no utilizar variedades registradas, per no lo hace puesto que dan peor rendimiento, y si no están certificadas el agroseguro no le cubre. Tampoco sé de donde sacáis el dato de que no acaban con el hambre, cuando en los últimos años está descendiendo según dijo la FAO recientemente, entre otras cosas por el uso de OGM.

plana greenpeace
Ejemplo de semillas registradas. Algunas de Monsanto

La producción de transgénicos está ligada también a la explotación de monocultivos en países como Argentina, Paraguay y Brasil. dichos monocultivos son los responsables del grave daño a la biodiversidad que sufren estas áreas del planeta: deforestación, contaminación, extinción de especies y desplazamiento de comunidades de población que ven eliminados sus derechos a la tierra, vivienda y abastecimiento. La introducción de los transgénicos supone la total mercantilización de la vida por parte de multinacionales. Ahora Madrid no quiere ser cómplice de esta usurpación de la tierra ni del deterioro del medioambiente ni de las prácticas en detrimento de la salud en ninguna parte del planeta. No queremos una mayor mercantilización de la vida ni apoyar ejercicios que se basan en la lógica del beneficio de unos pocos por encima del bien común.

La naranja en Valencia, el corn belt en Estados Unidos, el arroz en Vietnam y el olivo en Jaén. Ejemplos de monocultivos, que no son OGM (excepto el corn belt que ahora sí que es). Curiosamente Argentina, Paraguay y Brasil tenían monocultivos antes de los OGM, la diferencia es que ahora son rentables, sobre todo para pequeños y medianos agricultores y antes no.

Defendemos que Madrid sea una ciudad libre de transgénicos porque pensamos que los municipios y regiones tiene que tener derecho a decidir si los transgénicos pueden o no ser cultivados en su territorio, la ciudadanía debe ser informada sobre lo que consume, qué características tiene, de dónde procede y cómo se ha obtenido, para llevar a cabo un consumo responsable y sostenible.

Si el concepto que tienes de informar es esta declaración haztelo mirar, por qué algo estás haciendo mal. Esto solo contribuye a difundir miedo sin ningún argumento. Mientras en Europa estamos con los argumentos antitransgéncos falsos, el resto del mundo (Cuba incluída) ha apostado por esta tecnología, el resultado, hemos perdido soberanía alimentaria, puesto que cada vez somos más dependientes de las importaciones agrícolas, muchas, de OGM.

 



152 Comentarios

  1. Que el glifosato se degrada? Porque no te das una vuelta por Argentina en la cuenca del Rio Parana, por ejemplo? Por la provincia de Buenos Aires? O por Misiones, Cordoba, Salta, Tucuman, etc? Porque no miras algun analisis que hicieron a niños en el litoral argentino donde el glifosato esta presente en su sangre en el 90% de los casos?
    250 millones de litros de glifosato por año solamente en Argentina, sin contar Paraguay, Brasil, Uruguay y sin contar los otros venenos que se utilizan. Millones de hectareas deforestadas, gente desplazada, contaminacion, Cancer, Cancer, Cancer y pobreza….
    Como podes hablar tan suelto de algo tan delicado que hizo y esta haciendo tanto daño a millones de personas?
    Esto lo haces Gratis?

Deja un comentario

Por J. M. Mulet
Publicado el ⌚ 1 julio, 2015
Categoría(s): ✓ Ahora Madrid • Antitransgénicos. • General • Glifosato • Zonas libres de Transgénicos